Devant l’inertie du gouvernement qui s’obstine à garder le silence face aux revendications portées depuis plusieurs mois par l’intersyndicale des policiers municipaux, les Organisations Syndicales réunies à Paris le 3 mars 2010, a décidé d’une mobilisation graduée jusqu’au 21 juin pour obliger le gouvernement à ouvrir de réelles négociations.

Communiqué de presse

L’intersyndicale CFDT, FO, FA-FPT, CGT, UNSA mobilise les policiers municipaux.

Les organisations syndicales  CFDT, FO, CGT,FA-FPT et UNSA se sont retrouvées le 3 mars afin d’envisager ensemble les actions à tenir pour parvenir à l’aboutissement des revendications des policiers municipaux.

Alors que le parlement légifère une nouvelle fois sur le transfert de missions de sécurité assumées par l’État vers la police municipale, le Gouvernement qui s’était engagé le 20 janvier dernier à rendre des réponses sur les demandes des organisations syndicales, n’a à ce jour, formulé aucune proposition.

L’Intersyndicale constatant le mépris dans lequel le gouvernement tient notre profession, a décidé de passer à l’action de façon massive et programmée et d’imposer par un rapport de force que de réelles négociations s’ouvrent.

La revalorisation des carrières des agents de la catégorie C

• Passage des Gardiens de l’échelle 4 à l’échelle 5
• Passage des Brigadiers de l’échelle 5 à l’échelle 6 (IB 499)
• Passage des Brigadiers Chefs Principaux de l’échelle 6 sur une échelle spécifique terminant à l’IB 529

L’Intersyndicale proposera aux Policiers Municipaux un certain nombre d’actions à réaliser :

A compter du 1^er Avril 2010 et pour informer l’ensemble de la population de notre mécontentement, la mise en place de visuels sur les véhicules de service sérigraphiés pour informer la population de notre mécontentement

A la même date, refus d’accomplir toutes missions ne relevant pas de la police administrative (secours à personnes, …) accomplie normalement par la police nationale ou la gendarmerie et pour lesquelles la police municipale est régulièrement sollicitée en raison de la faiblesse grandissante des effectifs des services de l’État

A compter du 1^er mai 2010, grève totale du relevé des contraventions

Le 21 juin 2010, grève et manifestation sur l’ensemble du territoire national

Nous disons au gouvernement assez de charger la barque des compétences sans aucune contrepartie sociale, l’intersyndicale appellera les personnels à entrer dans l’action  pour peser sur leur avenir

Nouvelles grilles de la catégorie B

Un décret fixant l'échelonnement indiciaire applicable aux membres des cadres d'emplois régis par le décret n° 2010-329 du 22 mars 2010 portant dispositions statutaires communes à plusieurs cadres d'emplois de fonctionnaires de la catégorie B de la fonction publique territoriale

Indice brut

Au 1er janvier 2012, les 10e et 11e échelons du troisième grade sont respectivement portés aux indices bruts 646 et 675.

Projet de grille :
http://asnierescfdt.free.fr/PROJETNOUVELLEGRILLEB.pdf
 
Décrets :
Décret n° 2010-329 du 22 mars 2010

Décret n° 2010-330 du 22 mars 2010, JO du 26 mars 2010

La Tribune publie, sous ce titre, "Il faut entendre le sentiment d'injustice dans notre société" un long entretien avec François Chérèque, dans son édition datée du 23 mars.


Sur le plan social, quel enseignement l'exécutif doit-il tirer du scrutin régional ?
François Chérèque - Je retiens tout d'abord le cri assourdissant de l'abstention. Les gens ont le sentiment qu'on ne s'occupe pas d'eux. Par ailleurs, s'exprime clairement un désaveu des politiques menées par le gouvernement. Ce message s'adresse à lui.

Faut-il un virage social dans la politique gouvernementale ?

Il faut partir de la situation sociale. Le chômage augmente et va continuer à progresser. Les destructions d'emploi n'ont jamais été aussi fortes qu'en 2009 et la masse salariale a reculé de 1,3%. Si, compte tenu de ce constat, le gouvernement estime qu'il en a fait suffisamment, on court à la catastrophe. Il y a des alertes sociales qui ne peuvent pas laisser indifférents le gouvernement et le patronat.

Partagez-vous l'optimisme du gouvernement sur l'évolution du chômage ?

Je ne me nourris pas au pessimisme. Mais les déplacements que je fais sur le terrain montrent que la situation ne s'améliore pas avec des plans sociaux qui se multiplient et de la souffrance au travail. Ce sentiment est partagé dans le secteur public comme dans le privé. C'est explosif !

Le patronat vient de créer un comité « emploi » pour réfléchir à de nouvelles formes d'emploi. Qu'en pensez-vous ?

Je crains qu'avec ce comité, on rajoute encore de la flexibilité. Or, la crise a déjà provoqué une très forte hausse de la flexibilité dans les entreprises. Et la reprise se fera par l'intérim, les heures supplémentaires et la précarité. On ne peut pas faire pire.

Sur le partage des profits, pouvez-vous tenir le calendrier du chef de l'Etat qui vous a donné trois mois pour négocier ?

Le président de la République a raison de faire pression sur le patronat pour qu'il bouge. Les profits redémarrent alors que la détresse sociale s'accentue. Nous voulons renforcer le poids des salariés sur les décisions stratégiques de l'entreprise.

Sur les retraites, vous vous êtes prononcé en faveur d'une réforme «systémique », c'est-à-dire une remise à plat de l'ensemble du système. Une trop grande ambition ne risque-t-elle pas d'aboutir à l'inaction ?

La réforme des retraites n'est pas un débat technique, c'est un débat de société. Faire une réforme jouant uniquement sur les paramètres (durée de cotisation, âge de départ en retraite...), ce serait accepter les inégalités du système, même les accentuer. On ne peut régler les inégalités que par une réforme en profondeur.

D'autres organisations syndicales, dont Force ouvrière, estiment qu'il ne revient pas au système de retraites de régler le problème des inégalités au sein du salariat ?

Mais comment faire admettre une réforme difficile, si elle pérennise les inégalités ? Les moins de trente ans sont persuadés qu'ils vont payer pour la réforme, mais qu'ils n'auront droit à rien. Ne pas corriger les inégalités, c'est les pousser à faire le choix des fonds de pension

Faut-il calculer la retraite des fonctionnaires non pas sur la base des six derniers mois de salaires, mais sur celle des 25 meilleures années, comme dans le privé, comme l'a suggéré François Fillon ?

Cette idée relève de la communication, de la démagogie. Elle est, du reste, abandonnée car sa mise en œuvre serait extrêmement coûteuse. Il faudrait intégrer les primes des fonctionnaires dans le calcul des retraites, ce qui coûterait extrêmement cher.

Le gouvernement pointe une amélioration en matière d'emploi des seniors. Etes-vous d'accord ?

Le taux est tellement mauvais qu'il ne peut que s'améliorer. Mais l'évolution est très minime - à peine 1%. Il n'y a pas de changement de fond. Le comportement des entreprises ne varie pas.

Comment prendre en compte la pénibilité ? Faut-il adopter une approche médicale, comme le suggère la présidente de la Cnav, Danièle Karniewicz?

On peut être apparemment en bonne santé, à 55 ans, après des années à la chaîne. Mais l'usure profonde n'est pas toujours visible avant 60 ans.

Lors de votre congrès, outre les retraites, allez-vous vous poser la question de votre efficacité sur le terrain ?

Notre fonctionnement doit s'adapter à la nouvelle donne dans les entreprises et le monde du travail, et renforcer notre proximité avec les salariés. Ce sera au cœur de nos débats. Nous allons demander aux équipes syndicales de s'engager pour faire des changements d'organisation. Et nous ferons un bilan à mi-parcours, deux ans après le congrès.

Moins d’un Français sur deux s’est rendu aux urnes lors du premier tour des élections régionales.

Cette très forte abstention est d’autant plus inquiétante qu’elle est particulièrement marquée dans les villes et les quartiers qui connaissent des graves difficultés sociales.

Cette faible participation associée aux nombreuses voix en direction du front national, dont la grande majorité vient des classes populaires, révèle bien une perte de confiance de l’action politique.

En dépit d’une très forte mobilisation aux élections présidentielles de 2007, réapparaissent les plaies non refermées d’une démocratie fragilisée, brutalement révélées en 2002.

Pour la CFDT, cette défiance, cette lassitude, ce mécontentement interrogent, au-delà des partis politiques, l’ensemble des corps intermédiaires et leur impose une responsabilité.

Dans ce scrutin, ce sont les enjeux locaux qui doivent primer. Les régions sont en première ligne dans cette période de crise et ont des prérogatives non dépourvues d’effets concrets sur le quotidien des salariés. Développement économique, transport, formation…sont autant de leviers essentiels pour lutter contre la montée du chômage et des précarités.

Mais les Français n’ont pas eu l’impression qu’on leur a parlé, qu’on s’intéressait à eux pendant cette campagne. Durement frappés par la crise économique, ils n’ont pas le sentiment que leur quotidien est l’enjeu de ces élections et nombreux sont ceux qui indiquent que les sujets qui les préoccupent ne sont pas abordés, qu’on ne les écoute pas, que danc ce cas ça ne sert à rien d’aller voter…

Il est clair que la sanction du gouvernement est à attribuer en grande partie à un discours qui nie la persistance de la crise et donc les grandes difficultés dans lesquelles se trouvent de nombreux Français. La dimension locale est ocultée et d’autres priorités semblent conduire le débat public.

Battre le rappel pour plus de participation citoyenne au deuxième tour est le devoir de l’ensemble des acteurs de notre démocratie, mais encore faut-il que les défaites des uns et les victoires des autres ne consistent pas à « se renvoyer la balle ». Il ne s’agit pas, pour la CFDT, de se poser en donneuse de leçon, mais bien, comme c’est l’enjeu pour l’ensemble des corps intermédiaires, de faire face à cette « lame de fond » qui fragilise les fondements de notre démocratie.

Laurence Laigo, Secrétaire nationale CFDT (et un pt'i coucou à Interco CFDT de Colombes).